Si Tienes FACEBOOK ... Ellos Te tienen a ti ... PARASIEMPRE

Los Términos de Servicio de Facebook solían decir que cuando cerrabas una cuenta en su red, cualquier derecho que ellos clamaban sobre el contenido original que subiste, expiraba. Ya no más.

Ahora, cualquier cosa que subas a Facebook puede ser usada por Facebook de la forma que más les plazca, para siempre, sin importar lo que hagas después. ¿Quieres cerrar la cuenta? Bien por ti, pero Facebook todavía tiene los derechos de hacer lo que quieran con tu viejo contenido. Pueden sublicenciarlo si quieren.

"Desde este momento le otorgas a Facebook una licencia irrevocable, perpetua, no-exclusiva, transferible, completamente paga, universal (con el derecho a sublicenciar) para (a) usar, copiar, publicar, extender, guardar, retener, demostrar públicamente o exponer, transmitir, escanear, reformatear, modificar, editar, encuadrar, traducir, citar, adaptar, crear trabajos derivados y distribuir (por múltiples grados), cualquier contenido de usuario que tú (i) postees en o con conexión al Servicio de Facebook o la promoción sujeta a tu configuración de privacidad o (ii) permitas a un usuario postear, incluyendo la oferta de Share Link on your website y (b) usar tu nombre, parecido e imagen para cualquier propósito, incluyendo comercial o publicitario, cada uno (a) y (b) con o en conexión con el Servicio o promoción de Facebook."

Ese lenguaje es el mismo que el de los viejos TdS, pero hay un par de líneas importantes al final de esa sección que han sido removidas:

"Puedes remover tu Contenido de Usuario del Sitio en cualquier momento. Si decides remover tu Contenido de Usuario, la licencia otorgada anteriormente automáticamente expirará, aunque conozcas que la Compañía puede retener copias archivadas de tu Contenido de Usuario."

Más aún, la sección "Termination" cerca del final de los TdS dice:

"Las siguientes secciones van a sobrevivir cualquier terminación de tu uso del Servicio de Facebook: Conducta prohibida, Contenido de usuario, Prácticas privadas, Créditos de regalo, Propiedad; Derechos de propiedad, Licencias, Posteos, Disputas de usuarios; Quejas, Indemnizaciones, Descargos generales, Limitaciones o Responsabilidades, Terminación o cambios al Servicio de Facebook, Arbitraje, Derecho de gobierno; Pago y jurisdicción y otros."

Asegúrate de que nunca subes algo con lo que no te sientas cómodo dándolo para siempre, porque ahora es de Facebook.

El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, ha dejado una respuesta en el blog de Facebook. Un crudo resumen: "crean en nosotros, no lo estamos haciendo para sacar rédito de ustedes, es sólo para que estemos legalmente protegidos para permitirles a ustedes compartir el contenido con otros usuarios y servicios." Su punto, creo, es que hay cuestiones interesantes de propiedad y aclaración de derechos cuando estás lidiando con contenido compartido en una red social:

"Todavía, lo interesante de este cambio en nuestros términos es que subraya la importancia de estos temas y su complejidad. Las personas quieren propiedad y control completos de su información para que puedan cortar el acceso en cualquier momento. Al mismo tiempo, las personas quieren que se les permita acceder a información que otros han compartido con ellos, como direcciones de email, números de teléfono, fotos y demás, para otros servicios y permitirles a esos servicios acceso a la información de esas personas. Estas dos posiciones están en contrariedad consigo mismas. No hay un sistema hoy en día que me permita compartir mi dirección de email contigo y luego simultáneamente que me permita controlar con quién la compartes y también controlar los servicios con quienes la compartes."

Los representantes de Facebook han enviado un email a 'The Industry Standard' clarificando el asunto:

"No estamos clamando y nunca hemos clamado por la propiedad del material que los usuarios suben. Los nuevos TdS fueron clarificados para ser más consistentes con el comportamiento del sitio. Eso es, si envías un mensaje a otro usuario (o posteas en su muro, etc...), ese contenido puede no ser removido por Facebook si tú borras tu cuenta (pero sí puede ser eliminado por tu amigo). Más aún, es importante notar que esta licencia está sujeta a la Configuración de Privacidad del usuario. Cualquier limitación que el usuario ponga en el despliegue de contenido relevante son es respetada por Facebook. También, la licencia sólo nos permite a nosotros usar la información en conexión con el Servicio de Facebook o su promoción. Los usuarios generalmente esperan y entienden este comportamiento ya que ha sido una práctica común para servicios web desde el advenimiento del webmail. Por ejemplo, si envías un mensaje a un amigo en un servicio webmail, ese servicio no va a eliminar el mensaje de la bandeja de entrada de tu amigo si tú borras tu cuenta."

Read more »

Crímenes Virtuales, Virus y Hackers

Por Axel Sámano.

Hace un par de meses decidí abrir una cuenta en Facebook; El Proyecto de las redes sociales me parecía increíble! y más aún cuando recibí un montón de invitaciones por parte de mis amigos para unirme a su lista de amigos!, como programador de sistemas, di de baja las invitaciones dirigidas a mi correo personal, pues con la experiencia como hacker en mi adolescencia supe una cosa:

“Cualquier sitio que pida directamente la contraseña de tu Email te pone en riesgo "

Es decir, cuantas veces no hemos visto algo así:

"Escribe tu Email y contraseña para ver quien de tus amigos están conectados/Registrados." o "Escribe tu Email y contraseña para ver quien de tus amigos te ha eliminado de su lista de contactos".

Al momento de escribir tu Email y contraseña estas abriéndole las puertas a gente desconocida; que te tratará como una "prostituta", ciertamente "te dirán" quienes están registrados, ya que sus sistemas, registran TODOS tus contactos y las comparan con sus bases de datos; agregando y actualizando su misma base de datos. Tus contactos recibirán un mensaje donde dice "Fulanito (En este caso TU) se ha unido a este página... Bla Bla Bla... Pero... Adivina que?, meses después tu Email y contraseña serán vendidas en el mercado negro de la Internet por un precio aproximado de .50 centavos el comprador siempre podrá revender, es decir, John compro 2000 cuentas de Email con contraseña, John, ya envió virus, envió publicidad y ahora su amigo Peter quiere hacer lo mismo, por lo que John, le ofrece una súper oferta! .45 centavos por cada cuenta!, Peter acepta y luego revende, en estudios recientes una cuenta hackeada produce 4,000 dólares anuales (Sin contar la ganancia de las empresas que vendieron sus productos), pues recuerda que John, envío publicidad vendiendo "algo" (Digamos Viagra), John, envío publicidad a sus 2,000 cuentas, mas a todos los contactos de sus 2,000 cuentas, digamos, que cada persona tiene 50 contactos (Aunque la verdad el promedio es de entre 100 - 200 ), el total de los que recibieron esta publicidad del viagra fueron 2000 x 50 = 100,000 Emails, de esos 100 mil Email nunca faltara quien pagara 10 dólares por una dosis minima de viagra, digamos que de esas 100 mil personas que recibieron este Email, tan solo el 10% compraron el producto, es decir 10 mil personas, ahora multiplicaremos 10,000 (personas) x 10 (por dosis) = 100.000 dólares! Por año? - No!, eso es por día! ... Ahora entiendes porque tu Email se puede vender?

Otro Ejemplo?,

Imagínate que "Brian" pretende enviar un "virus" que acaba de crear y del cual ya tiene la cura, lógicamente, Brian creará un "Antivirus" para el virus recién creado, ahora vamos a ver como hace la inversión.

1) El Virus hace que tu computadora se haga lenta y se apague cada 5 minutos.

2) El Proceso del Virus es calentar el procesador para lograr lentitud y este mismo virus por si solo apagará y prenderá tu computadora, en un periodo de semanas; al no hacer nada tu computadora simplemente se quemará.

3) El Antivirus se pondrá a la venta a nombre de "Soluciones Virtuales" lógico, ellos negarán haber creado el virus pero se darán el paquete al decir "Sea lo que sea tenemos la cura!"

La Inversión:

a) Brian puede colocar el virus en alguna página de Internet, pero tardara mucho en contaminar la Web porque algunos servidores eliminarán archivos infectados.

b) Brian puede crear una "cadena" el típico Email de "No ignores este Email de lo contrario tendrás 7 años de mala suerte envía este mensaje a todos tus contáctos", ese Email le dará la vuelta al mundo y mientras mas y mas lo reenvíen al final... llegará un Email enorme con mas de 3 mil direcciones de correo el cual será procesado en una base de datos que de la misma será vendida.

c) Brian puede comprar estas bases de datos y enviar los virus así de simple! (Apoco no haz recibido un Email de "Alguien que conoces" donde lo único que tiene es "Una dirección Web" ?.

Los Cálculos:

El Antivirus cuesta $39.95

Brian infectó (A Nivel mundial) la "minima" e “insignificante” cantidad de 900,000 personas (comparadas con la cantidad de personas que usamos el Internet en este globo terráqueo) ... Hagamos las cuentas!, resulta que 100,000 de esas personas ignoraron el virus y se les quemó la computadora, nos quedan 800,000. - 200,000 limpiaron su computadora ellos mismos, restan 600,000, 50,000 decidieron tirar su computadora, otros 50,000 decidieron cambiarle el disco duro. OK, nos quedan entonces 500,000 personas infectadas de las cuales únicamente 400,000 comprarán el antivirus: 400,000 x 39.95 = 15’980.000.... Millones de dólares!, apoco no es un súper negocio!?, Y la pregunta es.... Al año? - No!, al día!. Lógico, de ese dinero hay que pagar las inversiones: Programadores, diseñadores, servidores, actualizaciones, permisos, etc... Pero que tal te caería 1 millón de dólares - Neto - al día?

No se necesita ser genio para analizar esta situación muchach@s, el Internet es una herramienta muy importante para la humanidad, simplifica tareas y ahorra tiempo, pero hasta el momento "NO" hay ningún tipo de educación que enseñe el uso correcto del Internet. En nuestra adolescencia la mayoría tomamos una clase llamada "Educación Cívica", esta materia nos enseñaba las bases del comportamiento ante nuestro grupo social. - El Internet, a su diferencia; Es una materia basada en el sentido común de cada individuo, pero... quien nos asegura que todos tienen el mismo sentido común?.

Para finalizar, yo creo que hay tres puntos importantes:

1) Cada vez que "cualquier" sitio de Internet te pida el password de tu Email; CIERRA LA PAGINA. - Aun así el titulo sea "Descubre quien te ha eliminado de su Messenger" (Eso "NO" es posible)

2) Cuando recibas una cadena de Email ("Envía este mensaje a todos tus contactos o... Bla Bla Bla... ) ELIMINALO!, corta la cadena, no sin antes contar todas las direcciones de correo en ese Email (Cada dirección será vendida a $0.25) y lógico, tu mismo puedes recolectar todas esas direcciones y enviarles un virus... En caso que de verdad quieras re-enviar dicho Email, entonces escribe las direcciones en BCC: y no en CC:

3) Ser cuidadoso y leer las condiciones de uso .... (Sabias que Facebook tiene todos los derechos sobre todo lo que haz publicado en su página incluyendo fotos, videos, escritos, etc... ?, es decir que si escribiste una novela y la publicaste, facebook puede hacer lo que quiera con ella sin darte ni siquiera las gracias?)

Los crímenes virtuales se están convirtiendo en algo muy común, no se imaginan la cantidad de clientes que me llaman por teléfono para checarles sus computadoras y en esta última semana he notado algo muy común ... Todos recibieron un email de alguien que conocen en Facebook. - Para la próxima Semana les tendré un informe detallado acerca de la verdad oculta de Facebook, pero mientras tanto, les propongo leer detenidamente "Las condiciones de uso de Facebook" o también conocido como "Agreement" en inglés.

Gracias y feliz inicio de Semana,

Axel Sámano

Read more »

El presidente portugués promulga la ley de matrimonio homosexual

El presidente de la República de Portugal, Aníbal Cavaco Silva (conservador) acaba de promulgar la ley que permite el matrimonio civil de personas del mismo sexo, sin derecho a adopción, que el Parlamento había aprobado en votación final el pasado 11 de febrero. El jefe del Estado mantuvo hasta el último día la incertidumbre sobre su decisión, lo que dio pie a que en medios políticos se especulara sobre un eventual veto de la ley. Cavaco se ha dirigido esta noche a la nación con un mensaje radiotelevisado de cuatro minutos, en el que ha anunciado la promulgación de la ley, no sin antes dejar claras sus discrepancias con el texto aprobado por el Parlamento. Concretamente, con el hecho de utilizar el término matrimonio para la unión de personas del mismo sexo.

El presidente portugués reconoció que no vetaba la ley, porque, de hacerlo, el texto habría vuelto a la Asamblea de la República y en el plazo de ocho días habría sido votado y aprobado nuevamente, esta vez con carácter definitivo. Cavaco mencionó a naciones como Francia, Alemania, Reino Unido y Dinamarca que reconocen los derechos de los homosexuales, pero no llaman matrimonio a su unión civil. Y criticó al Parlamento portugués por “no haber hecho un esfuerzo serio” para alcanzar un compromiso en el mismo sentido.

El Gobierno socialista, a través del ministro de Asuntos Parlamentarios, Jorge Lacão, calificó de “paso de civilización democrática” la promulgación de la ley, que había sido aprobada con los votos de la izquierda (socialistas, comunistas y Bloco de Esquerda) y la oposición de los dos partidos conservadores (socialdemócratas y populares).

El pasado 13 de marzo, el presidente de la República, en facultad de sus atribuciones, requirió al Tribunal Constitucional su parecer jurídico sobre la ley. Los jueces dieron la luz verde. Cavaco tenía de plazo hasta mañana martes para pronunciarse. En el último minuto ha decidido, muy a su pesar, promulgar la ley.

Read more »

Ser Naco es Chido!

Mis primos y yo estábamos en una playa de México y decidimos comer en una de esas palapitas hermosas (como en la película Y tu mama también).Nos atendió un mesero divino, jotisimo ya saben; cuerpo de mar, musculoso, guapo, la ceja de hilito con una voz, bueno… nos atendió súper y nos dijo. ¿Han venido al show travesti? ¿En dónde? Aquí en la palapa! Dijo orgulloso y pues no me perdí la oportunidad. Me encanto la idea de ver travestis en tacones dando show en la arena a un grupo de comensales borrachos, señoras con chiquillos llorando y siendo entretenidos por una travesti que por el calor se le veía hasta el bigote…que horror. ¿QUE NACO ¿verdad?

Pues les diré esta ha sido una de mis experiencias mas divinas y divertidas. Esto trajo a mi cabeza tanta gente que conozco que JAMAS hubieran aceptado ir conmigo por NACO. Eso sí; divertirte en un ambiente naco puede ser una gran experiencia, claro siempre y cuando TU NO seas NACO y solo te estés divirtiendo je, je . Pero ¿Qué es ser naco?

Muchos pensamos erróneamente que el termino NACO se debe atribuir un nivel social, cultural o de origen racial, algunas personas piensan que la falta de elegancia, educación o alcurnia son características de un naco pero el carecer de esto no te convierte en naco hay muchos nacos que tienen todo esto y son ejemplos perfectos del NACO , la gente de campo no son nacos son gente de usos y costumbres distintas, los indígenas menos ya que para ellos no existe el concepto aunque a todo lo moreno y de apellido sencillo le digamos naco.

Originalmente por los años 50 se utilizaba como derivado de la palabra totonaco, era usada exclusivamente para designar a lo indio, lo que recordaba nuestra estirpe, la clase baja pero ¡NO! Lo NACO es un concepto EXCLUSIVAMENTEURBANO se desarrolla y se alimenta en un contexto de cultura de ciudad.

Por los años 80’s el comediante LUIS DE ALBA daba vida al personaje el PIRRURIS que es a quien le debemos la genial idea de usar la palabra NACO en una manera distinta, la uso, la popularizo, y le cambio el significado totalmente, dejándonos saber qué; el que se burlaba de lo inferior era el verdadero NACOl El Pirruris era un joven millonario que disfrutaba criticando a la clase media caracterizada por tener aires de grandeza, su mal gusto y su manera de hablar, incluso explicaba “el naco del día” donde nunca describió un indígena si no a gente común , como tú y yo. Si no fuera por LUIS de Alba la palabra seguiría siendo un desagradable insulto pero después de decirnos a TODOS lo nacos que somos. LO NACO SE VOLVIO CHIDO

¿Así que, ¿qué es ser naco? Para seguir creyendo que NOSOTROS NO digamos los estereotipos de un naco verdadero: oye cumbias, usa gafas de noche, Rigo Tovar y sus costa azul son lo máximo ¡, usa sandalias con calcetas blancas , se baña con camisa y pantalón en la playa!, grita a toda “vieja” que pase por la calle, llevar un peine de colita en la bolsa trasera, , va al cine y grita ya llegue!, tiene todos sus aparatos en la sala y escucha la música a todo volumen, si es mujer siempre se le ve el brasier, en las fiestas de quince siempre llora la mama, y el arroz que siempre sirven esta ya frio! Ahora que un verdadero Naco niega a sus parientes morenitos y si pueden presumen a algún pariente de piel clara y ponen su foto en el facebook porque están bonitos (claro el naco es racista). ¿Que mas? Bueno ahora te toca a ti acordarte A que le decíamos QUE NACO!

¡Por eso! Gordis Agusto, Galerias y SGVIP, decidimos traer para ti la primera NACO PARTY! Una fiesta muy naca para gente BIEN como tú, donde te divertirás y te reirás de las nacadas que tenemos preparadas para ti, te la vas a pasar AGUSTO.

Read more »

Se repite la historia con Arizona

Preparan boicot económico contra Arizona

Camioneros independientes hispanos acordaron no trasladar ni recoger cargas desde y hacia Arizona en protesta por la nueva ley.

Arizona enfrenta la amenaza de una serie de boicots económicos que podrían revivir un penoso capítulo de la historia de esa entidad, tras la promulgación de la ley estatal que criminaliza a la inmigración indocumentada, según informa Notimex.

La Asociación Americana de Abogados de Inmigración aseguró, horas después que la gobernadora Jan Brewer firmara la ley, que cancelaría su convención nacional de otoño programada para efectuarse en un hotel de la ciudad de Scottsdale, Arizona.

Mientras, decenas de camioneros independientes hispanos acordaron no trasladar ni recoger cargas desde y hacia Arizona en protesta por la nueva ley.

El representante federal Raúl Grijalva, demócrata por Arizona, calificó a la nueva ley de racista y convocó a las compañías, a lo largo y ancho del país, a sumarse a un boicot económico contra esa entidad.

Arizona se apresta a reabrir un triste episodio de su pasado, que dañó no sólo la economía de la entidad, sino también su prestigio.

A finales de la década de los años 80 y principios de los 90, Arizona fue objeto de múltiples boicots, al negarse a conmemorar con una jornada de asueto pagada el día dedicado al luchador de los derechos civiles, Martin Luther King Jr.

En 1990, Arizona y New Hampshire eran las únicas dos entidades estadounidenses que no habían acogido esa festividad, aun cuando el gobierno federal lo había adoptado como celebración nacional en 1983.

En la ocasión, Arizona fue objeto de boicots decretados por grupos de derechos civiles y organizaciones de afroamericanos, tras revocar la conmemoración del Día de Martin Luther King Jr., que en un principio había sido adoptada.

En 1987, el gobernador republicano Evan Mecham, en uno de sus primeros actos de gobierno, rescindió la celebración, que un año antes el gobernador demócrata Bruce Babbitt había decretado por orden ejecutiva como día estatal.

Se efectuaron, entonces, los boicots económicos en especial de organizaciones nacionales y de múltiples empresas privadas que se negaron a celebrar convenciones y otros eventos en Arizona.

Las acciones causaron pérdidas por decenas de millones de dólares a la industria turística de Arizona.

Mecham reaccionó meses después y en junio de 1988 emitió una tímida proclama declarando el tercer domingo de enero como el 'Día de los Derechos Civiles Martin Luther King Jr.', en Arizona.

Luego, la legislatura estatal frenó el intento de adoptar la festividad y los boicots continuaron.

Un año después, en 1989 los legisladores buscaron enmendar el error y aprobaron el día de asueto pagado en honor de Martin Luther King Jr.-, pero eliminaron el día de Cristóbal Colon (Columbus Day) como día pagado, lo que molestó a la comunidad ítalo-estadunidense.

Grupos ítalo-estadunidenses lanzaron entonces una petición para votar en plebiscito estatal si se debía o no celebrar el día de Martin Luther King Jr.

En noviembre de 1990, los votantes de Arizona rechazaron el establecer el tercer lunes de enero como día de Martin Luther King Jr.

El rechazo elevó a un nuevo nivel las acciones de boicot económico contra Arizona, provocando incluso que la Liga Nacional de Fútbol (NFL) decidiera en 1991 mover la sede del juego de Súper Tazón a celebrarse en 1993 de Phoenix, a Pasadena, California.

La decisión de la NFL acarreo por sí sola graves daños económicos a la economía de Phoenix y de toda la entidad y fue clave para que un año después, los votantes de Arizona volvieran a las urnas y aprobaran ahora sí celebrar el día de Martin Luther King Jr.

Arizona marcó por primera vez esta celebración el 18 de enero de 1993 y los boicots en contra de la entidad se eliminaron de inmediato.

La NFL anunció luego que celebraría su Súper Tazón de 1996 en Tempe, Arizona.

La entidad, parece haber entrado ahora a la misma senda recorrida hace dos décadas. La diferencia esta vez es que la comunidad que se siente agraviada es la hispana y no la afroamericana.

Read more »